«Вы гово­ри­те скром­но — эвта­на­зия. Ребя­та, это не эвта­на­зия! Это кровь, это убий­ство на ули­цах». Таки­ми сло­ва­ми отзы­ва­ют­ся зооза­щит­ни­ки о гря­ду­щем кра­е­вом законе об эвта­на­зии агрес­сив­ных без­дом­ных живот­ных. 3 фев­ра­ля почти три десят­ка зооза­щит­ни­ков собра­ли круг­лый стол, что­бы обсу­дить ново­вве­де­ния.

Как сооб­ща­ет теле­ка­нал «При­ма», к обсуж­де­нию при­со­еди­ни­лись руко­во­ди­те­ли при­ютов, служ­бы отло­ва, кино­ло­ги и город­ские депу­та­ты. Одна­ко кра­е­вых пар­ла­мен­та­ри­ев, как и пред­ста­ви­те­лей мэрии, на встре­че не ока­за­лось.

Глав­ный вопрос у зооза­щит­ни­ков к тер­ми­ну «немо­ти­ви­ро­ван­ная агрес­сия». На встре­чу спе­ци­аль­но при­гла­си­ли кино­ло­га с 40-лет­ним ста­жем Вла­ди­ми­ра Нико­лай­чу­ка. Он при­знал­ся, что за всё вре­мя рабо­ты ни разу подоб­ный диа­гноз. За точ­ным опре­де­ле­ни­ем даже пошёл в биб­лио­те­ку. Сами мето­ды, кото­ры­ми по зако­ну опре­де­ля­ет­ся агрес­сия, он тоже при­знал несо­сто­я­тель­ны­ми.

По сло­вам зооза­щит­ни­ка Юрия Раил­ко, у собак немо­ти­ви­ро­ван­ная агрес­сия может быть в слу­чае болез­ни — бешен­ства или нев­рал­гии.

Если соба­ка по какой-то при­чине про­яви­ла агрес­сию, надо раз­би­рать­ся в каж­дом слу­чае инди­ви­ду­аль­но. Напа­де­ния совер­ша­ют чаще все­го не дикие, а домаш­ние соба­ки, кото­рых выки­ну­ли. Таких осо­бей надо поме­щать в при­ют и зани­мать­ся с ними. Я счи­таю, что таких собак мож­но кор­рек­ти­ро­вать и при­стра­и­вать.

Юрий Раил­ко, зооза­щит­ник.

Полу­ча­ет­ся, что сам закон не устра­нят пер­во­при­чи­ну: мож­но усып­лять всех собак, кото­рые нахо­дят­ся на пожиз­нен­ном, но спу­стя вре­мя их ста­нет столь­ко же, а может и боль­ше.

Есть ста­ти­сти­ка: при­мер­но 1,5 тыся­чи осо­бей содер­жат­ся за бюд­жет­ные сред­ства в так назы­ва­е­мых изо­ля­то­рах. Еще боль­ше осо­бей, око­ло двух тысяч, живут бла­го­да­ря мно­го­чис­лен­ным при­ю­там — сила­ми волон­те­ров и зооза­щит­ни­ков.

Пер­во­сте­пен­но, уве­ре­ны волон­тё­ры, необ­хо­ди­мо вве­сти ответ­ствен­ность для вла­дель­цев живот­ных. Одна из мер — обя­за­тель­ная реги­стра­ция. Кро­ме того, зооза­щит­ни­ки наста­и­ва­ют на бес­плат­ной сте­ри­ли­за­ции. Если живот­ное ока­жет­ся на ули­це, то хотя бы не смо­жет раз­мно­жать­ся.

Пол­ный спи­сок выво­дов и пред­ло­же­ний с круг­ло­го сто­ла пообе­ща­ли вне­сти в резо­лю­цию и напра­вить ответ­ствен­ным служ­бам. Доба­вим, что закон кра­е­вые депу­та­ты хоть и при­ня­ли в пер­вом чте­нии, но напра­ви­ли на дора­бот­ку. Поэто­му есть шанс, что дово­ды зооза­щит­ни­ков будут услы­ша­ны.

фото: prima-tv.ru, unsplash.com

Константин Брандт

Поделиться
Поделиться
Поделиться